 |
8972 Roesbrugge info@roesbrugge.be |
| bewonersplatform roesbrugge |
BEWONERSPLATFORM ROESBRUGGE Woensdag 2 juni 2010, OC Karel De Blauwer, 20u. Aanwezig: Werner Claeys, Roland Quinten, Jozef Deschuytter, Ignace Vandermarliere, Hugo Deheegher, Dany Lemahieu(wijkagent), Katrien Laga (Samenlevingsopbouw – project Bewonersplatforms), Bart Recour (coördinator), Johnny Vanspranghe (secretaris-verslaggever) VERSLAG Het thema van deze vergadering was – op aanvraag – in grote mate een bespreking van de demografische evolutie van Roesbrugge en de mogelijke remedies tegen een negatieve trend van het dorp op dit vlak. Gezien dit een nogal technische discussie was over cijfers en ratio’s en er voor de rest ook nog een voorstel van brief dienaangaande - uitgaande van één van de leden van het bewonersplatform - werd besproken en becommentarieerd, is het niet relevant om een schriftelijke neerslag te leveren van het volledige forum . Het verslag beperkt zich dan ook tot een korte – puntsgewijze – samenvatting van enkele thema’s die in de vergadering aan bod kwamen, zodat het toch een beetje overzichtelijk is . Gezien dit onderwerp verder zal worden uitgewerkt in het licht van de overlegvergadering met de stadsdiensten en de ambtenaren die bevoegd zijn inzake de “intergemeentelijke samenwerking wonen” (Heuvelland – Poperinge – Vleteren) (in principe voorzien voor de vergadering van het BWP in oktober), worden de aangehaalde argumenten in een later stadium toch herhaald. Daarnaast zijn ook de antwoorden opgenomen van het schepencollege op de concrete vragen in het verslag van de bijeenkomst van het Bewonersplatform van 7 april 2010. Deze werden pas besproken in zitting van het schepencollege van 16 juni 2010 en waren dus nog niet beschikbaar op het moment van de vergadering. Ø Recapitulatie vorige vergadering (punt ivm de demografische evolutie ) Ø Voorstel tot het geven van een sterk signaal en bespreken van de mogelijke remediëring Ø Verder werd ook nog eens teruggekomen op de actuele stand van zaken m.b.t. het perceel bij de kerk. Zoals geweten is een bouwvergunning ingediend door de eigenaar (vastgoedfirma) voor het bouwen van drie woningen. Het BWP herhaalt hierbij nog eens haar standpunt - hoewel er weliswaar geen bezwaren werden ingediend binnen de voorziene termijn tegen de publiekelijk opgehangen beslissing van het CBS- waarbij ze nog steeds voor ogen houdt dat de inwoners een andere bestemming in gedachten hadden voor dit perceel . De vergunning is een jaar geldig, éénmalig verlengbaar met eenzelfde periode. Dit wordt verder opgevolgd , maar tegen dan kan het natuurlijk te laat zijn om hieraan een zinvolle invulling te geven. Ø Er wordt nog eens gewezen op het belang van de verdere uitbouw van de toeristische troeven van Roesbrugge en de bijhorende benodigde infrastructuur en faciliteiten die hierbij van belang zijn (bvb. openbaar sanitair, infopunt , promotie , e.d.m. ) . De toestand van het gebouwen – en woonpatrimonium wordt ook in deze context belangrijk geacht. Ø Varia · De Koning Boudewijnstichting heeft recent opnieuw de projectoproep Buiten Gewone Buurt gelanceerd voor bewoners die zich engageren voor hun buurt of dorp. Men kan financiële ondersteuning aanvragen bij de Koning Boudewijnstichting voor een activiteit of een initiatief in een dorp. Concreet gaat het om projecten die betrekking hebben op het samenleven in een buurt, dorp of wijk, met kans om een bedrag van maximaal 5.000 € te ontvangen. Voor Roesbrugge zal iets worden uitgewerkt in samenwerking met de verenigingen. · De Kerkfabriek signaleert de (gevaarlijke) toestand van de woning nabij de Kerk, er is een mogelijkheid tot instorten van een deel van het gebouw. De nodige stappen worden gezet om dit aan te kaarten bij de bevoegde diensten; het BWP ondersteunt de vraag tot aanpakken van dit probleem Ø Aanvulling : Bewonersplatform Roesbrugge 7 april 2010 - antwoorden schepencollege Vraag : In het voorjaar van 2009 was een overlegvergadering voorzien met de diverse partijen die voor het beheer van de terreinen en toeristische faciliteiten instaan , dit naar aanleiding van enkele klachten : deze overlegvergadering is o.i. niet doorgegaan Is er nog een overlegvergadering ivm deze problematiek voorzien? Zo ja, wanneer? Antwoord: Deze en de volgende vraag zijn met elkaar verbonden: de technische dienst kan een kaart (zie bijlage) bezorgen met daarop een duidelijke afbakening van zones met telkens de aanduiding van de eigenaar - verantwoordelijke instanties. Door omstandigheden is de geplande overlegvergadering met de diverse betrokken partijen nog niet doorgegaan. Het dossier wordt heropgenomen. Vraag: Het onderhoud van de IJzeromgeving : wie is er verantwoordelijk voor het onderhoud van wandelpaden, jaagpad, omgeving zitbanken, zwerfvuil, edm. ? kan er een inventarisatie van de bevoegdheden worden opgemaakt ? Antwoord : cfr. Hierboven Vraag: Welke mogelijkheden zijn er om het verbod tot parkeren aan de Gouden Arend (bij de zitbanken) aan te geven en/of parkeren te belemmeren Antwoord: Dit punt wordt doorgegeven aan de lokale politie om hierop controle uit te oefenen Vraag: Omgeving glascontainer : wanneer zijn de beloofde verfraaiingwerken gepland? Antwoord: De IVVO stelt de firma Degro aan om de verfraaiingswerken uit te voeren net voor of net na de bouwvakantie. Vraag : Probleem van de verstopte afvoerputten in de Prof.Rubbrechtstraat : wanneer oplossing? Antwoord: De afvoerputten wordt tweemaal per jaar onderhouden. Na de nieuwe aanbesteding en toewijzing aan een reinigingsdienst komt ook een digitaal systeem in voege waarbij de technische dienst een overzicht gaat krijgen over de gecontroleerde en (door bepaalde omstandigheden zoals parkeren) niet-gecontroleerde putjes,... De technische dienst besteedt ook extra aandacht aan de rioolputten die niet bereikbaar zijn voor de reinigingsdienst. Bovendien kan het bewonersplatform altijd het huisnummer doorgeven van waar er verstopte rioolputten zijn: de technische dienst komt die binnen de week leeg maken om het risico op overstromingen door zware regenbuien te voorkomen. Vraag : Voorlopige oplossing voor de losliggende kasseien in het centrum ? Antwoord: De administratie Wegen en Verkeer heeft prijs gevraagd aan een firma om dit herstel door te voeren. Er is een studieopdracht lopend voor herstel. Ø Volgende vergadering : nog niet vaststaand, in ieder geval niet tijdens de vakantie
BEWONERSPLATFORM ROESBRUGGE Woensdag 7 februari 2010, OC Karel De Blauwer, 20u. Aanwezig: Werner Claeys, Jozeph Dennekin, Roland Quinten, Hugo Deheegher, Katrien Laga (Samenlevingsopbouw – project Bewonersplatforms), Bart Recour (coördinator), Johnny Vanspranghe (secretaris-verslaggever) Verontschuldigd: - VERSLAG 1. Bespreking vragen en realisaties periode december 2007 – januari 2010. De belangrijkste themapunten die werden besproken op de vergaderingen van het Bewonersplatform van de afgelopen jaren werden opgelijst met een puntsgewijze weergave van de actuele stand van zaken. Alle topics werden besproken en waar er nog opmerkingen zijn, is een evaluatie gebeurd van mogelijke acties : Braakliggend perceel aan de kerk: Ø Een aantal argumenten zullen worden opgelijst die aantonen dat het aangewezen is dat dit perceel een andere bestemming krijgt dan degene waarvoor ze nu is voorzien Ø Historiek van de toestand van het perceel wordt geïnventariseerd Ø Een fotobewerking “voor” en “na” (= wat wij als visie hanteren) zou beter visualiseren waar we naartoe willen; in ieder geval moet het kaderen in de toeristische uitbouw van het dorp – cfr. de nieuwe realisaties rond de Noordzeefietsroute en de andere recreatieve mogelijkheden. Concreet bvb. plaatsen van fietsrekken, een infokiosk (zie Lo-Reninge) , de installatie van de Ø Het item wordt tevens gezien in het licht van de ruimere bespreking van het woonbeleid naar de toekomst toe in Roesbrugge : kwalitatief aanbod van woningen voorop stellen via diverse maatregelen . Hiervoor zou het BWP de nieuwe ambtenaar die nu eindverantwoordelijke is voor het woonbeleid willen uitnodigen op de eerste vergadering nà de zomer (in principe 6 oktober) Onderhoud omgeving IJzer Ø In het voorjaar van 2009 was een overlegvergadering voorzien met de diverse partijen die voor het beheer van de terreinen en toeristische faciliteiten instaan , dit naar aanleiding van enkele klachten : deze overlegvergadering is o.i. niet doorgegaan Ø Het onderhoud van de IJzeromgeving moet in een ruimer kader qua bevoegdheden worden opgenomen (inventarisatie van wie wat nu precies doet of zou moeten doen) Situatie op de Markt Ø Installatie van de zitbanken met de grote bloembak ervoor is een serieuze verbetering Ø Wel is er de vraag van enkele bewoners om na te gaan of het mogelijk is om aan te geven (weliswaar liefst niet via een bord) dat het niet toegelaten is om te parkeren langs de Gouden Arend (anders belemmering vanuit de Potterijstraat) Postpunt Ø Dit item blijft een open vraag in het licht van de toekomststrategie van de Post Speelplein Ø Op de speelpleinraad van 16/04 wordt een plan voorgelegd tot hertekening van de inrichting van het speelplein nav het inplanten van de petanquebaan Ø De speepleinwerking voorziet voor 2010 : 6 volle weken in juli en augustus ; het budget wordt tevens verhoogd Glascontainer en omgeving Ø Er is nog niks gewijzigd sedert de vraag van 2008 !! Bij deze wordt de vraag om deze omgeving te “verfraaien “ nog eens herhaald . Losliggende kasseien Ø Zeer groot pijnpunt in de omgeving van de markt : de situatie verslechtert steeds maar Ø Gezien de voorziene werken aan de waterleiding wordt het probleem niet direct aangepakt omdat het toch terug wordt opgebroken in 2011 Verstopte afvoerputten Ø Een aantal knelpuntlocaties werden doorgegeven maar zijn nog niet aangepakt 2. Demografische evolutie van Roesbrugge –Haringe Ø Een nota dienaangaande werd voorbereid . Hieruit blijkt dat sedert de fusie de bevolking in de beide deelgemeentes gedaald is met 24%. Samen met Watou (16%) is de daling hier zeer opmerkelijk in vergelijking met de situatie van Groot-Poperinge, waar er ongeveer een status-quo te noteren valt. Ø Tevens stellen velen vast dat er ook sprake is van “vergrijzing” en “ontgroening” van de bevolking . We moeten hierbij wel onmiddellijk vermelden dat er wel nog steeds 124 schoolgaande kinderen zijn ( de enige school in de ruime omgeving van de Westhoekgemeenten waar er niet (noodgedwongen) met graadsklassen wordt gewerkt zo blijkt uit een studie van UNIZO) en dat er in Roesbugge ook nog steeds 124 CHIRO-leden zijn. Eerlijkheidshalve moeten we ook stellen dat beide wel kwantitatief voor een deel positief beïnvloed worden door kinderen uit naburige dorpen. Ø In de voorgaande jaren werden zowel een Europees Leader-project aangesproken (o.a. co-financiering van de dorpskernhernieuwing) als een lokaal beleidsplan opgesteld om deze negatieve trend te proberen te keren, tot zover blijkbaar zonder veel resultaat. Ø Het Ruimtelijk Structuurplan en ook het Beleidsprogramma 2007-2012 werd bekeken en ook de invulling die hieraan door Poperinge werd gegeven met betrekking tot Roesbrugge en Haringe inzake woonbeleid. Wat is de visie van de stad nà 2012? Ø Er wordt beslist om de voorgelegde nota over de demografische ontwikkeling te koppelen aan de opvolging van het ronde tafel overleg dat in oktober 2009 werd georganiseerd. Tijdens dit overleg met diverse diensten vanuit Stad en OCMW werden een aantal uitdagingen en afspraken geformuleerd waarvan de verdere aanpak tot op heden niet meer werd opgevolgd, o.a. oprichting van de intergemeentelijke samenwerking wonen. Het bewonersplatform wil nu deze afspraken samen met de nota omtrent de demografische ontwikkeling aan het schepencollege richten. Tijdens het volgende bewonersplatform wordt deze nota verder uitgewerkt. 3. Varia Ø Ochtendwandeling op 2 mei langsheen de IJzer onder leiding van een natuurgids : meer info bij Ivo Vandenbroucke (reeds eerder gemeld) Ø 9 mei: Moederdag → bij het Feestcomité kan een ontbijtmand worden besteld om Moeder- de vrouw eens extra te verwennen Ø 16 mei: rommelmarkt en tevens opendeurdag bij de Brandweer Er wordt gevraagd om de Mobiele Stokpop nog eens in de kijker te plaatsen : dit is een speel-o-theek, een uitleendienst voor speelgoed . De stopplaatsen zijn vanaf 1 april zowel in Poperinge als Vleteren. Om de twee weken houdt ze halt in Roesbrugge, steeds op maandag van 16 u tot 17.30u (volgende keer 10 mei! ) . Gezien dit nieuwe initiatief nog wat gekend moet worden door de bewoners wordt gevraagd om eens te evalueren of het gekozen tijdstip wel het meest aangewezene is ( bvb. kan het niet wanneer ook de bibliotheek open is ? ) 4. Vragen schepencollege Ø In het voorjaar van 2009 was een overlegvergadering voorzien met de diverse partijen die voor het beheer van de terreinen en toeristische faciliteiten instaan , dit naar aanleiding van enkele klachten : deze overlegvergadering is o.i. niet doorgegaan => is er nog een overlegvergadering ivm deze problematiek voorzien? Zo ja, wanneer? Ø Het onderhoud van de IJzeromgeving : wie is er verantwoordelijk voor het onderhoud van wandelpaden, jaagpad, omgeving zitbanken, zwerfvuil, edm. ? kan er een inventarisatie van de bevoegdheden worden opgemaakt ? Ø Welke mogelijkheden zijn er om het verbod tot parkeren aan de Gouden Arend (bij de zitbanken) aan te geven en/of parkeren te belemmeren ? Ø Omgeving glascontainer : wanneer zijn de beloofde verfraaiingwerken gepland? Ø Probleem van de verstopte afvoerputten in de Prof.Rubbrechtstraat : wanneer oplossing? Ø Voorlopige oplossing voor de losliggende kasseien in het centrum ? Ø De vraag ivm toekomstvisie GRS en woonbeleidsvisie kan worden meegenomen naar het ‘rondetafel-overleg’ van oktober gezien de complexiteit van dit gegeven 5. Volgende vergadering De volgende vergadering gaat door op woensdag 2 juni om 20u.
BEWONERSPLATFORM ROESBRUGGE Woensdag 3 februari 2010, OC Karel De Blauwer, 20u. Aanwezig: Werner Claeys, Jozeph Dennekin, Roland Quinten, Ivo Vandenbroucke, Hugo Deheegher, Tim Schoonaert, Geert Six, Andy Vandenbroucke, Rudi Maes, Jozef Deschuytter, Raymond Gyssels, Ignace Vandermarliere, Romain Dequeker, Peter Myny, Dany Lemahieu(wijkagent), Paul Vandendriessche (Politie Arro Ieper), Katrien Laga (Samenlevingsopbouw – project Bewonersplatforms), Bart Recour (coördinator), Johnny Vanspranghe (secretaris-verslaggever) Verontschuldigd: Eddy Ameloot VERSLAG Het thema van deze vergadering betrof mobiliteit, wegen- en verkeersinfrastructuur en verkeersveiligheid . Grosso modo werd het thema behandeld volgens verschillende zones in het dorp en een aantal specifieke items. Het verslag is ook op die manier opgebouwd. 1. Zone Haringestraat – Krekelstraat · bord ‘verboden voor verkeer > 3,5 T ‘ ter hoogte van de ‘Kruisanker ‘ (richting dorp) is omvergevallen (een ook versleten ) ; dit bord moet worden vernieuwd zodat het zwaar vervoer opnieuw gewezen wordt op de te volgen richting (Heybrugstraat). · De verboden rijrichting in de Haringestraat (‘sens unique”) die pas ingaat na · In combinatie met deze aanpassing zou er ook best een verkeersbord D 1 geplaatst worden in functie van de duidelijkheid van de verplichte rijrichting (want eens men met een vrachtwagen toch te ver is, is het zeer moeilijk en gevaarlijk manoeuvreren in omgekeerde richting) · Parkeren in het breedste stuk van de Haringestraat ( vanaf voormalig bedrijf Prophète tot aan de KBC) : ofwel in visgraat (maar dan opletten bij het achteruit rijden uit de parkeerstrook) ofwel dubbel parkeren toelaten (nu parkeerverbod) 2. Schoolzone · Zebrapad en afbakening zone 30 (met de oplichtende borden) wordt positief geëvalueerd · Verkeersdrempel : sommigen vinden hem te laag, maar voor de onmiddellijk nabije bewoners is hij meer dan hoog genoeg (overlast en schade door de vrachtwagens) · De leerlingen die richting Haringestraat moeten, worden te voet begeleid tot aan de KBC, dit om het rijden door de verboden richting in de Krekelstraat te vermijden (op zich stelt zich hier geen probleem dus). · De schooldirectie is vragende partij voor een ‘octopus-infrastructuur’ in de schoolzone · Hiermee samengaand worden ook beugels op het voetpad gevraagd vanaf de uitgang van de schoolpoort tot aan de kinderopvang (ook in functie van het belemmeren van stilstaand verkeer op het voetpad van de ouders die kinderen afzetten/ophalen) 3. Zone Waaienburgseweg · De vraag om een zebrapad dat de Waaienbrugseweg dwarst ter hoogte van het kruispunt met de Prof.Rubbrechtstraat wordt nog eens herhaald ; iedereen vindt dit een essentiële vraag hoewel de Stedelijke Adviesraad voor Mobiliteit en Verkeer de eerdere identieke vraag negatief evalueerde . De bewoners zijn van mening dat deze beslissing en de motivatie die gegeven werd niet stroken met de praktijk . Het onmiddellijk oversteken van de Prof.Rubbrechtstraat ter hoogte van de school gebeurt enkel bij de middagpauze en het schooleinde . Wanneer geleide uitstappen worden gemaakt (bvb. naar de kerk of richting IJzer wordt er steeds langs de rechterkant van de weg gewandeld, dit uit veiligheidsoverwegingen : het voetpad is breder en veiliger ; tevens zou men in het andere geval tweemaal moeten oversteken en ter hoogte van de markt achter de geparkeerde auto’s terug aansluiten, dit is té gevaarlijk, zeker voor de kleuters) . Tevens wandelen ook de meeste passanten of bvb. de klanten van de beenhouwerij Posterij langs deze kant van de weg. · Wegversmalling of asverschuiving ter hoogte van loonwerker Kris Veramme is nogal moeilijk te realiseren in de praktijk. Er zou wel kunnen geopteerd worden om ‘verkeersremmende ‘ borden van het type 90-70-50 te plaatsen (bvb. 70 vanaf molen Alexander); zo is er meer coherentie in de infrastructurele aanpak van de verkeersremmende maatregelen (zie ook volgend punt) 4. Zone Weggevoerdenstraat – Prof.Rubbrechtstraat · Probleem van het zwaar verkeer: niet gemakkelijk op te lossen in de praktijk ; in theorie zijn de N496 en de N · Oplossing : in eerste instantie communiceren met de betrokken bedrijven zodat dit in de bedrijfsvervoerplannen wordt opgenomen ; indien dit niet helpt een striktere aanpak (cfr. Heuvelland) invoeren · Weggevoerdenstraat vanaf kruispunt met Heybrugstraat en Molenwalstraat : bord 70 ipv de verouderde aankondiging ’50 op · Zebrapad ter hoogte van café-eethuis ‘t Kerkegat : essentieel voor de overstekende kerkgangers, klanten van ’t Spendiege, apotheker, bakker, .. na het parkeren op de markt 5. Parkeren · Parkeren op de kade : de optie om parkeerindicaties aan te brengen (schilderen of via metalen noppen ) is wellicht niet haalbaar (en niet opportuun?) omdat dit in feite geen parkeerzone is; om dezelfde reden wordt de vraag om een afrastering tegen het water ook niet meer weerhouden · Busparking (voor toeristenbus) op de plaats waar nu de verbroederingspaal staat (nà het verplaatsen van de paal naar de markt )? Verharding op deze plaats dan wellicht nodig. · Gele lijnen op de stoep in de Prof. Rubbrechtstraat net over de Waaienburgseweg dienen herschilderd te worden zodat men hier niet meer kan parkeren (uitwijkmogelijkheden voor doorgaand verkeer en gemakkelijker voor uitdraaiende vrachtwagens) 6. Wegdek · Loskomende kasseien: van acuut naar chronisch probleem geëvolueerd ; dit werd reeds meermaals gemeld maar de toestand verslechtert zienderogen · Plaatsbezoek door alle bevoegde diensten (stad, AWV, politionele overheid) is nodig op alle plaatsen waar inwoners een probleem signaleren (ook bvb. in de landelijke wegen); er worden ook foto’s genomen 7. Fietspaden · Vanaf het einde van het fietspad vanuit Proven (ter hoogte van het bord ‘50’ ) wordt gevraagd om een fietssuggestiestrook doorheen het dorp. In tegenstelling tot een eerdere evaluatie door de Adviesraad is de mening van het BWP dat dit wél de verkeersveiligheid voor fietsers verhoogt. Verdere aanpak van het thema mobiliteit
Volgende vergadering van het bewonersplatform Roesbrugge Woensdag 7 april 2010 om 20u. in OC Karel de Blauwer
Bewonersplatform Roesbruggge Woensdag 4 november 2009 Aanwezig: Bart Recour, Roland Quinten, Maria Wicke, Dany Lemahieu, Raymond Gyssels, Joseph Dennekin, Werner Claeys,Eddy Ameloot, Johnny Vanspranghe, Katrien Laga Verontschuldigd: Ivo Vandenbroucke, Roger Benauwt, Peter Myny, Guido Van der Meersch · Antwoord van schepencollege op verslag van 2 september 2009 o Probleem van de zwerfkatten rond de sociale woonwijk : kan de stad hier voor een oplossing zorgen?
Het stadsbestuur doet in eerste instantie inspanningen om zoveel mogelijk zwerfkatten onvruchtbaar te maken, waardoor het probleem zich stabiliseert of zal verminderen in plaats van toenemen. Recent heeft de milieudienst in Roesbrugge enkele katten gevangen, laten onvruchtbaar maken en terug geplaatst, overeenkomstig het reglement. o Snoeien van de muurbegroeiing tussen kerkhof en Potterijstraat : aan de eerder gemaakte opmerkingen hierover (zie verslag van 6 mei) werd door de groendienst geen gevolg gegeven. Blijkbaar zijn er omtrent deze vraag heel wat misverstanden; er is inderdaad al deel van het onderhoud gebeurt door de groendienst, maar er is blijkbaar nog een deel voorlopig niet onderhouden. Coördinator van het bewonersplatform neemt contact op met de verantwoordelijke ambtenaar bij de technische dienst om samen de locatie te gaan bekijken zodat deze vraag correct kan opgevolgd worden. NOOT: voorstel om in de toekomst bij plaatsbepalingen frequenter te werken met foto’s zodat de locatie en het betreffende probleem beter kan aangeduid worden. o Heel wat toeristen geven aan dat er een gebrek is aan zitbanken op de wandelpaden langs de Ijzer. Bewonersplatform stelt hierbij dan ook de vraag aan het stadsbestuur of er een mogelijkheid is om zitbanken te voorzien op het wandelpad langs de Ijzer. Uiteraard zal deze vraag ook moeten besproken worden met de beherende diensten van het pad om het voorzien van zitbanken te kunnen bekijken op het volledige pad langs de Ijzer.
Het stadsbestuur zal contact opnemen met de Vlaamse Landmaatschappij om de vraag naar zitbanken langs het jaagpad en het dode Ijzerpad te melden. Vanuit de Vlaamse Landmaatschappij zal deze vraag verder behandeld worden in overleg met de verantwoordelijke beheerders, nl. Waterwegen en Zeekanaal voor het jaagpad en het Agentschap voor Natuur en Bos voor het dode ijzerpad. o Verkeersborden die ten gevolge van de wegwerkzaamheden onleesbaar zijn geworden, moeten worden gereinigd.
De verkeersborden werden na de werken in Proven grondig gereinigd en zijn momenteel allemaal terug zichtbaar. o Achterkant van het speelplein (achter Karel de Blauwer-centrum) moet worden gesnoeid
Deze werken werden opgenomen op de werkplanning van de groendienst. o Herstel van de omheining achter Karel de Blauwer centrum
- De omheining achter Karel De Blauwer werd reeds in het verleden hersteld maar blijkbaar wordt de omheining telkens opnieuw opengemaakt door jongeren op het speelplein. De technische dienst zal de omheining opnieuw herstellen. - Vraag wordt ook gesteld aan wijkagent om zoveel als mogelijk een oogje in het zeil te houden rondom het speelplein zodat de omheining intact blijft. à ook bij deze vraag blijkt dat de technische dienst niet op de hoogte is van het gestelde probleem aangezien er op de gemelde locatie zelfs geen omheining staat. Ook hier zal coördinator van het bewonersplatform aan de hand van een foto de exacte locatie en specifieke vraag verduidelijkt worden. VOORSTEL voor algemeen plaatsbezoek met de technische dienst om aantal problemen in het dorp in kaart te brengen. Vraag wordt gericht om ev. op een zaterdagvoormiddag plaatsbezoek te organiseren. Roland Quinten en Bart Recour zijn bereid om bij dit plaatsbezoek aanwezig te zijn. · MOBILITEIT o Parkeerruimte - Vraag naar parkeerplaats voor toeristenbus. Momenteel parkeren de bussen vaak in de Prof. Rubbrechtstraat maar daar staan ze dan in de weg voor het doorgaand verkeer. Mogelijke alternatieven voor parking toeristenbus: § Aan de kaai (drukkerij Schoonaert) § Locatie waar de verbroederingspaal nu staat, aan de Dr. J. Gheysenstraat (na het verplaatsen van de paal –zie verder ) - Vraag naar belijning van parkeerplaatsen aan de kaai: aantal parkeerplaatsen voor auto’s en ev. ook parkeerplaats voor toeristenbus, in functie van de optimale benutting van de beschikbare ruimte. - Aan de kaai ook afrastering voorzien aan de kant van de IJzer want momenteel zijn er veel chauffeurs die zich hoeden om zich aan die kant te parkeren omdat er geen barrière is tussen kade en rivier. Een afscherming zou de objectieve en subjectieve veiligheid ten goede komen. - Op het Roesbruggeplein worden veel parkeerplaatsen ingenomen voor langparkeren, door plaatselijke werknemers (banken, notaris )aangezien ze geen alternatief hebben. o Openbaar vervoer - het aanbod van de belbus is positief; zeker voor bewoners die landelijk wonen. Voor bewoners die landelijk wonen is het zo dat indien er binnen een straal van 500m van je woning geen bushalte is, je er dan één kan aanvragen bij De Lijn. - Voorstel voor extra belbushalte in de Waaienburgesweg – zie plan - Het aanbod van de busdiensten van De Lijn is volgens de aanwezige bewoners wel goed gekend. De Lijn zou misschien een iets betere bekendheid kunnen realiseren door informatiemomenten te organiseren bij groepen en verenigingen die frequent gebruik maken van de busdiensten, vb. seniorenverenigingen en oudere bewoners. Soms is de drempel om voor de eerste maal te bellen naar De Lijn toch nog hoog; dergelijke informatiemomenten kunnen hierbij wel helpen. o Verkeersveiligheid - Verkeerssnelheid § Heel wat bewoners vragen toch naar maatregelen om het inkomend verkeer vanuit Proven af te remmen. Bewoners geven aan dat een asverschuiving hoogstwaarschijnlijk niet mogelijk is aangezien de weg niet breed genoeg is. Voorstel van bewoners om middengeleiders te voorzien in het midden van de weg (cfr. Gyverinckhove of misschien zijn er nog betere ‘modellen’) zodat gewone auto’s toch geremd worden en zwaar verkeer en landbouwvoertuigen geen hinder ondervindt aangezien zij over deze middengeleider kunnen rijden (uiteraard moeten ze ook wel vertragen om deze middengeleider op een veilige manier te kunnen overrijden) § Voorstel om op de invalswegen van Roesbrugge een overgangszone te voorzien van 90-70-50 zodat verkeer vroeger verwittigd wordt dat er een zone 50 is. § Verkeerssnelheid in het centrum is reeds door verschillende maatregelen afgeremd, o.a. smalle straat, verkeersdrempel. Op dit vlak zien de bewoners voorlopig weinig mogelijke maatregelen. In de Haringestraat heeft men wel voorstel om in het begin van de straat vanaf het kruispunt met de Prof. Rubbrechtstraat het voetpad breder en beter begaanbaar te maken zodat de weg smaller is en een verkeersremmend effect met zich meebrengt. (voorstel Haringestraat – zie zwaar verkeer) - Gevaarlijke kruispunten § In de Waaienburgseweg rechtover huisnummer 34, tussen kapelletje en kruispunt staan er enkele grote bomen die de zichtbaarheid sterk beperken. Vraag of deze bomen kunnen verwijderd worden. § Bij het uitrijden van de parking op het Roesbruggeplein is de zichtbaarheid aan de kant van het Kerkegat heel beperkt. Hierbij zouden de bewoners het voorstel willen doen een zebrapad te voorzien aan het Kerkegat zodat het verkeer hier toch wat wordt afgeremd. Dit zebrapad zou best ook verlicht worden zodat dit ook in het donker zichtbaar is. § Aan het kruispunt met de Waaienburgseweg en de Prof. Rubbrechtstraat is er vaak onvoldoende zichtbaarheid door geparkeerde wagens in de Prof. Rubbrechtstraat. Vraag om de onderbroken gele lijn op het voetpad in de Prof. Rubbrechtstraat opnieuw te schilderen zodat het opnieuw duidelijk is dat men daar niet mag parkeren. - Zwaar verkeer § Voorstel om alle zwaar verkeer (+3.5 ton) in de dorpskern zoveel als mogelijk te vermijden door het zwaar verkeer dat richting Haringe en Watou moet via de Heybrugstraat om te leiden. Op die manier zou de Haringestraat gevrijwaard worden van zwaar vervoer en dit zou voor de verkeersveiligheid in de dorpskern een grote verbetering zijn. Voorwaarde hiervoor zou wel zijn om de Heybrugstraat in te richten om het zwaar vervoer te kunnen opvangen. De bewoners vergelijken deze maatregel met een maatregel die is genomen in de Hondspootstraat in Stavele, deze straat werd eveneens heraangelegd om zwaar verkeer voldoende te kunnen laten doorrijden. De aanduiding voor zwaar verkeer in het dorp zou dan ook moeten aangepast worden met de nodige bijkomende borden. Voor zwaar vervoer vanuit Krombeke zou dan moeten aangeduid worden dat ze richting Heybrugstraat moeten rijden (en dus verplicht naar links moeten ) . § Bord ‘verboden doorgang voor +3.5 ton’ aan de Heybrugstraat (‘Kruisanker’ -richting dorp ) moet vernieuwd worden. - Zebrapaden § Vraag naar zebrapad over de Prof. Rubbrechtstraat ter hoogte van het Kerkegat (dit is wellicht de meest gebruikte oversteekplaats van Roesbrugge). Dit zebrapad zou best ook verlicht worden zodat dit ook in het donker zichtbaar is. § Vraag naar zebrapad in begin van de Waaienburgseweg om de Waaienburgseweg te kunnen oversteken ; de kinderen die van school komen of die tijdens de schooluren begeleid worden door een leerkracht stappen meestal langs deze kant van de straat . Ook voor andere voetgangers is hier oversteken vaak een onzekere onderneming o Wegen, voet- en fietspaden - Wegen § De bedekking van de brug vinden de bewoners zeer goed en veel beter dan de rest van het wegdek in het centrum van Roesbrugge – vraag om het centrum op dezelfde manier te herstellen zoals dit nu op de brug is gebeurd. § De huidige kasseien in het centrum zijn volgens de bewoners eigenlijk ‘rampzalig’ te noemen. De stenen liggen los, zijn uitgereden en/of verzakt ; dit wegdek is gewoon niet geschikt voor veel en zwaar verkeer . Ook de “herstelling “ (met beetjes asfalt) is slechts tijdelijk en visueel bovendien een catastrofe. Bewoners uiten bijkomend ook de bezorgdheid naar de staat van de kasseien nà de werken ivm vernieuwing van de waterleiding. Graag dus degelijke heraanleg na deze grote werken. § Op vlak van landelijke wegen is er een duidelijke vraag naar het voorzien van uitwijkstroken, vnl. ter hoogte van opritten en dreven van landbouwers. Dit zou zowel voor het zware landbouwverkeer als de voorbijrijdende auto’s een veiliger situatie zijn. Goed voorbeeld volgens de bewoners: uitwijkstrook in de Molenwalstraat (Hierbij wel de vraag naar betere aanduiding en beter onderhoud) § De heraanleg van de Heybrugstraat is volgens de bewoners een goed voorbeeld van heraanleg, de wijze van aanbrengen van de toplaag in asfalt zou richtinggevend moeten zijn voor andere wegen. Vaak is het vele oplapwerk met het vullen van putjes maar een erg voorlopige oplossing; heraanleg met nieuwe toplaag is duurzaam. § Vraag om vooraleer men de wegen vernieuwt, men ook de duikers onder het wegdek vernieuwt en er een laag beton opgiet zodat dit beter verstevigd is en niet zorgt voor een verzakking in het wegdek na enige tijd. - Fietspaden § In principe heeft Roesbrugge maar één officieel fietspad, nl. in de Weggevoerdenstraat – wat is de frequentie van het onderhoud van dit fietspad? § Betonstroken langs de centrumwegen in Roesbrugge, o.a. Waaienburgseweg en Haringestraat worden vaak gebruikt als fietspad. Vraag om langs deze betonstroken de wegboorden minstens 1 maal per jaar grondig af te schrapen. Vraag om deze betonstrook eventueel in gekleurde asfalt te gieten zodat het eigenlijk een fietssuggestiestrook is ( Zowel in de Waaienburgseweg als in de Haringestraat). Deze fietssuggestiestrook zou zeker en vast zorgen voor een veiliger situatie voor de fietsers. - Voetpaden § Vraag om voetpaden in begin van de Haringestraat, vanaf het kruispunt met de Prof. Rubbrechtstraat (zie ook punt ‘verkeerssnelheid’), opnieuw aan te leggen zodat dit breder is en beter zichtbaar (ev. werken met kleur) § Bewoners uiten hier toch ook wel hun bezorgdheid voor de heraanleg van de voetpaden nà de vernieuwing van de waterleiding in het dorp want het huidige voetpad zal volgens de bewoners deze werken niet goed overleven. Momenteel is er immers al weinig overschot op het vlak van ‘veilig begaanbare trottoirs’. § Vraag om voetpad aan te leggen in de Waaienburgseweg tot aan de dreef van Frans Alexander (zie plan) - Jaagpad De heraanleg van het jaagpad tussen Roesbrugge en Stavele is momenteel volop bezig ; evolutie van deze werken dient verder opgevolgd te worden . - Straatverlichting: vraag naar meer verlichting op volgende locaties § Speelplein en domein rondom het ontmoetingscentrum : donker gat ! § Stuk tussen de Gouden Arend en de brug is niet goed verlicht (ook een ‘donker gat’ dus) , vnl. gevaarlijk voor verkeer komende vanuit de richting van Poperinge. § Wegeltje tussen de Prof.Rubbrechtstraat en de V. Vandenbusschestraat (achter de huizen van de Dr. Gheysenstraat ) : zéér donker gat ! § Ev. sfeerverlichting aan de kaai (spot vanop de oever lichtend over het water? ). - Onderhoud van wegbermen, grachten en duikers § Vraag naar beter onderhoud van de wegbermen, grachten en duikers. § De bewoners zijn wel op de hoogte van het feit dat duikers door de eigenaar moeten worden gereinigd maar in principe stelt het probleem van verstopte duikers zich voornamelijk na het onderhoud van de grachten aangezien de kranen er dan voor zorgen dat afval uit de grachten in de duikers terecht komt. Kan er geen afspraak worden gemaakt met de aannemer die de grachten reinigt dat deze ook de duikers mee onderhoudt? → opvolging door technische dienst ! o In overleg met de wijkagent werd beslist om op de volgende vergadering verkeersdeskundige Paul Vandendriessche uit te nodigen omtrent het dossier mobiliteit dat tijdens deze vergadering werd uitgewerkt. · Voorstel voor braakliggend terrein Samengaand met het thema mobiliteit kwam opnieuw het voorstel voor het braakliggend terrein voor de kerk van Roesbrugge aan bod. Het bewonersplatform stelt voor om hier toch nog een gemotiveerd voorstel uit te werken voor het schepencollege. Volgende ideeën werden geformuleerd:
Op de volgende vergadering wordt dit voorstel definitief afgewerkt om dan over te maken aan het stadsbestuur. · Varia o Wateroverlast aan rioolput aan het bushok in de Prof. Rubbrechtstraat (nabij Foulon) en ter hoogte van huisnummer 70 D o Vraag naar extra vuilnisbakken langs de landelijke wegen want er ligt erg veel zwerfvuil in de grachten. o Vraag om de oevers van de Ijzer te onderhouden (Vraag: wie is hiervoor verantwoordelijk?) o Melding van de externe werkcontroleur van Stad Poperinge dat deel van de waterleiding werd vernieuwd. Dossier voor vernieuwing van de overige leidingen is in opmaak. o Op 2 december is er een vergadering met alle verenigingen van Roesbrugge om de verdere uitwerking van de nieuwe website te bespreken. o Okra Roesbrugge richtte de vraag aan het stadsbestuur om aan achterzijde van het ontmoetingscentrum een petanqueplein aan te leggen. Het bewonersplatform is ook bereid om deze vraag mee te ondersteunen. o Vanuit het verbroederingscomité van Roesbrugge werd vraag gericht aan het stadsbestuur om de verbroederingspaal die momenteel ter hoogte van de dr. J. Gheysenstraat staat, te verplaatsen naar het Roesbruggeplein zodat deze een meer centrale plaats krijgt in het dorp, gezien de nieuwe impuls die recent werd gegeven aan het aanhalen van de banden met het zusterdorp . · Volgende vergadering De volgende vergadering gaat door op WOENSDAG 3 FEBRUARI 2010 om 20u. in OC Karel de Blauwer. BEWONERSPLATFORM ROESBRUGGE Woensdag 2 september 2009, OC Karel De Blauwer, 20u. Aanwezig: Werner Claeys, Jozeph Dennekin, Roland Quinten, Maria Wicke, Ivo Vandenbroucke, Guido Van der Meersch, Hugo Deheegher, Tim Schoonaert, Jan Vanallemeersch, Dany Lemahieu(wijkagent), Katrien Laga (Samenlevingsopbouw – project Bewonersplatforms), Veerle Goeman (buurtwerkster OCMW Poperinge), Bart Recour (coördinator), Johnny Vanspranghe (secretaris-verslaggever) Verontschuldigd: Eddy Ameloot, Peter Holderbeke, Geert Six VERSLAG 1. Voorstelling door Veerle Goeman van het opzet van de geplande enquête · Veerle heeft reeds een aantal voorbereidende stappen gezet , o.m. profilering van het sociale weefsel in Roesbrugge (bevolkingsaantallen, sociale huurwoningen, 3de leeftijd, steuntrekkers, enz. .. ) : een aantal cijfers dienaangaande worden besproken · Een overleg volgt nog met vertegenwoordigers van de bevolking, buurtdiensten en bevoegde Schepen om uit te maken welke enquête-vragen relevant zijn m.b.t. het bereiken van een gezond evenwicht tussen de criteria ‘wenselijkheid’ en ‘haalbaarheid’ (kwestie dat geen onrealistische verwachtingen worden gecreëerd) · De enquête is nog niet volledig af, maar een voorontwerp wordt niettemin gepresenteerd · Problematiek van de wijk wordt geschetst Ø op relatief korte termijn is de situatie in ongunstige zin geëvolueerd Ø langdurige bewoners spreken zelfs soms over verhuizen Ø vandalisme en agressie zijn niet volledig uit de lucht gegrepen Ø oorzaak ligt vooral bij de lange wachtlijsten voor sociale woningen waarbij kandidaten “gedropt” worden in de gemeente waar er toevallig plaats is → veel verloop van bewoners, geen binding met het sociale gebeuren, geen interesse in de lokale gemeenschap · Problematiek van de ruimere gemeente Ø De bevolkingspiramide is omgekeerd (veel senioren ó weinig jongeren) Ø Veel kansarmoede Ø Veel woningen van slechte kwaliteit Ø Leegstand Ø Weinig dynamiek op velerlei vlakken Ø Negatieve beeldvorming naar de buitenwereld · Veerle schetst haar ervaring inzake de jongerenwerking in de Bellewijk : positief resultaat door een actieve impuls naar Grabbelpas toe · Ook de positieve uitdraging van het Nestor-netwerk is een initiatief dat een pluim verdient · Verder wordt nagegaan wat in de toekomst haalbaar is qua ondersteuning naar de specifieke doelgroepen met behoeften → na het hoger geschetste overleg met het beleid wordt teruggekoppeld naar BWP 2. Evaluatie van het Bewonersplatform Roesbrugge De werking, besproken onderwerpen en realisaties van het bewonersplatform wordt geanalyseerd en becommentarieerd. Katrien Laga maakt van dit onderwerp het verslag (zie bijlage) 3. Varia · Probleem van de zwerfkatten rond de wijk : kan de stad hier voor een oplossing zorgen ? · Snoeien van de muurbegroeiing tussen kerkhof en Potterijstraat : aan de eerder gemaakte opmerkingen hierover (zie verslag van 6 mei) werd door de groendienst geen gevolg gegeven · Vraag tot het plaatsen van een zitbank naast het jaagpad langs de IJzer : Johnny stelt de vraag aan VLM wat de mogelijkheden zijn → ondertussen leert navraag bij Frank Debeil (VLM) dat deze post niet gebudgetteerd is in de werken die daar momenteel nog aan de gang zijn in de onmiddellijke omgeving; misschien is dit wel een idee om mee te nemen eens de afwerking van het volledige toeristische traject en de bruggen over de IJzer zijn voltooid (voorzien 2010-2011). · Verkeersborden die t.g.v. de wegwerkzaamheden onleesbaar zijn geworden, moeten worden gereinigd · Achterkant van het speelplein (achter Karel de Blauwer-centrum) moet worden gesnoeid · Schriftelijke klacht over de overlast van de speelpleinwerking door bewoner werd overgemaakt aan de wijkagent · Opmerkingen door de wijkagent: Ø Toeristen vragen naar een infopunt over de bezienswaardigheden van het dorp en de regio Ø ‘Nutsvoorzieningen ‘ (toilet ? ) wordt eveneens opgemerkt als knelpunt bij het uitbouwen van het plaatselijke toerisme Ø Herstel van de omheining achter Karel de Blauwer centrum is een lang aanslepend probleem 4. Volgende vergadering De volgende vergadering van het bewonersplatform gaat door op woensdag 4 november : hoofdthema → MOBILITEIT 5. Bijlage Verslag evaluatie BWP door K.Laga BEWONERSPLATFORM ROESBRUGGE Woensdag 1 juli 2009, OC Karel De Blauwer, 20u. Aanwezig: Werner Claeys, Jozeph Dennekin, Roland Quinten, Dany Lemahieu(wijkagent), Katrien Laga (Samenlevingsopbouw – project Bewonersplatforms), Veerle Goeman (buurtwerkster OCMW Poperinge), Bart Recour (coördinator), Johnny Vanspranghe (secretaris-verslaggever) Verontschuldigd: - VERSLAG 1. Goedkeuring verslag 6 mei 2009 + opmerking · Het verslag wordt goedgekeurd · Katrien Laga stelde een evaluatie van het werking van het platform tot nu toe voorop, doch gezien de beperkte opkomst wordt dit punt verdaagd naar de volgende vergadering 2. Aanwezigheid buurtwerkster Bellewijk · Veerle Goeman is verbonden aan het OCMW Poperinge en is sedert 2 maart de nieuwe coördinator van het project ‘buurtdiensten Bellewijk’ te Poperinge. De bedoeling van dergelijk project is uiteindelijk ook een opwaardering van een wijk op sociaal, cultureel en visueel gebied. · De aanwezigheid van Mevr. Goeman resulteert uit de uiting van ‘klachten ‘ vanuit bepaalde delen van het Roesbrugse grondgebied en de aandacht die hieraan werd besteed door de plaatselijke pers. Vanuit deze signalen werd de optie genomen om na te gaan in hoeverre deze problemen reëel zijn, in welke grootte-orde ze te situeren zijn en van daaruit kan man nagaan of er eventueel een nood is aan buurtwerking in bepaalde deelgebieden . Veerle Goeman komt hier aftoetsen in hoeverre en welke problemen gedetecteerd zijn door de vertegenwoordiging van de bewoners. · De systematiek van een dergelijke sociologische aanpak is gebaseerd op het afbakenen van doelgroepen (kinderen, oudere jeugd, kansarmen, bejaarden, .. ) en vervolgens initiatieven organiseren die specifiek afgestemd zijn op deze doelgroepen. · Bij de buurtwerking is ook het onderhoud van het groen voorzien en het uitvoeren van eenvoudige klusjes door een specifieke dienst die losstaat van de groendienst van het stad · Alle acties gebeuren is samenwerking en overleg met de wijkagent · Wat kunnen we in Roesbrugge concreet doen vanuit dit opzet? Ø Zitdag van de wijkagent in de gemeente organiseren (is reeds gevraagd maar nog niet beslist) Ø Zitdag van de buurtwerkster organiseren Ø Enquête opstellen ivm de noden van het dorp: dit zou best wel opengetrokken naar het volledige dorp ipv enkel de wijk . De bedoeling is om een ontwerp te maken tegen eind augustus zodat deze kan gepresenteerd worden op het BWP van september. Ø Mogelijke thema’s kunnen zijn : mobiliteit voor mobiel zwakkeren, beschikbaarheid van digitale faciliteiten voor mensen die hier zelf niet over beschikken, praktische hulp aan ouderen, initiatieven naar de jongeren toe (bvb. mobiele spelotheek), .. ) Ø Buurtkrantje uitgeven Ø Groenonderhoud: er wordt opgemerkt dat tot voor een paar jaar het groenonderhoud in Roesbrugge was uitbesteed aan de groendienst van de Bellewijkbuurtwerking en dat het resultaat stukken beter was dan actueel het geval Ø De verdraagzaamheid in het algemeen tussen de inwoners proberen te bevorderen Ø Positieve imagovorming van het dorp creëren want nu is het zo dat Roesbrugge meestal op een negatieve manier in beeld komt (zie bvb. ook de klachten m.b.t. de jongeren in de wijk), terwijl dit dikwijls om individuele gevallen of persoonlijke opmerkingen gaat. 3. Website Er is een voorstel tot proefopmaak voor een nieuwe website die aan de verenigingen zal worden gepresenteerd teneinde hun inbreng en visie te kennen (welke opties wil men nemen ? ) . Dit moet ook in overleg gebeuren met de huidige beheerder van de website. Op korte termijn zal Bart een voorstel doen naar de voorzitters van de verenigingen en de zelfstandigen. Later wordt dan een concrete uitnodiging verstuurd voor een overlegvergadering (23 september?) 4. Varia · Speelpleinwerking is vrij goed gepland : er zijn 16 monitoren en ondertussen is ook een nieuwe speeltoestel geplaatst · Antwoord op brief van Stadsbestuur naar de watermaatschappij (zie bijlage ) is nog niet ontvangen . BWP vraagt aan het stadsbestuur om een eventueel antwoord rechtstreeks aan ons over te maken (want nu hebben we hem enkel via Peter Colpaert gekregen). Het BWP is alvast verheugd over dit initiatief van de Burgemeester vermits de betrokkenen verantwoordelijken van VMW op de infovergadering op deze vragen niet echt een antwoord gaven. Op 3 juli is er wel een overleg geweest tussen de VMW en de stad (zie mail van Peter van 4 juli) ; het is niet duidelijk of dit een schriftelijk antwoord vervangt · Het infokastje aan de muur van de bibliotheek kan op bijval rekenen 5. Volgende vergadering De volgende vergadering van het bewonersplatform gaat door op woensdag 2 september. 6. Bijlage Brief naar de VMW
BEWONERSPLATFORM ROESBRUGGE Woensdag 4 maart 2009, OC Karel De Blauwer, 20u. VERSLAG 1. Goedkeuring verslag 21 januari 2009 Het verslag wordt goedgekeurd ; het vormt wel de basis voor het volgende punt 2. Nabespreking vorige vergadering · Met betrekking tot de geplande implementatie van de woonloketfunctie wordt alvast op dit vlak prioritaire aandacht gevraagd voor Roesbrugge : een idee is bvb. dat er een pilootproject komt in Roesbrugge waar actieve ondersteuning inzake het renoveren en verfraaien van bepaalde woningen zeker geen overbodige luxe is · Hernieuwde en blijvende aandacht voor het mobiliteitsprobleem : bij de uitvoering van het mobiliteitsplan dient in ieder geval overleg plaats te vinden tussen de mobiliteitsambtenaar en het BWP · De hoop in de gestelde verwachtingen nav de vorige vergadering wordt nog eens herhaald (o.m. braakliggende perceel -zie verder ook bij de vragen aan het Schepencollege) · Beslissing omtrent de VEPELI-site: het terrein wordt verkaveld in een 4-tal bouwgronden · Het info-bord aan OC Karel De blauwer is geïnstalleerd · De rasterborden zijn geen gewichtig item meer voor het BWP : de vraag naar de opportuniteit van een bijkomend rasterbord (op grondgebied Alveringem?) wordt daarom open gelaten 3. Speelpleinwerking · Bart stelde de vraag vanuit de jeugddienst ivm de gewenste speeltoestellen (welk soort speeltoestel is prioritair?) aan Chiro, Speelpleinwerking en de school · Bart werd door de Jeugddienst aangesteld tot hoofdverantwoordelijke van het Speelplein · De hoofdmoni’s haken allen af (gewone moni’s blijkt minder een probleem) → dit legt een belangrijke hypotheek op het verdere bestaan van de speelpleinwerking : indien geen nieuwe hoofdmoni’s worden gevonden, kan er geen speelpleinwerking doorgaan in 2009! · Hoe lossen we dit probleem op : verschillende mogelijkheden worden aangekaart Ø Een promocampagne ? de (verhoogde ) vergoedingen worden toegelicht Ø Via vakantiejob? : probleem zal wellicht vooral bij de financiering liggen Ø Via samenwerking met IBO? : mogelijkheid tot aanstellen PWA-er? Ø Oproep naar Stad : zijn er eventueel kandidaten uit andere gemeenten ? Ø Oproep naar all welwillende mensen met een hart voor kinderen ? Ø Infovergadering organiseren ivm de problematiek? =>Conclusie: diverse pistes blijven open, doch in eerste instantie opteren we voor een brief die bvb. via de school aan de ouders zou kunnen meegegeven worden, met een schets van het probleem en een warme oproep tot participatie door eenieder die zich geschikt acht om gedurende één of meerdere weken van de vakantie de taak van hoofdmoni op zich te nemen.
De oproep zou best ook via de IJzerbode verspreid worden In april wordt dan een infovergadering georganiseerd ; hier nodigen wij alvast iemand uit van de Jeugddienst (Tommy Porte?) om de aanwezigen van de correcte informatie te voorzien aangaande verantwoordelijkheden, bevoegdheden, financiële tegemoetkoming e.d.m. Verder invulling van de werking of te ondernemen stappen evalueren we aan de hand van de resultaten van deze eerste beslissing . 4. Afsprakennota Er wordt voorgesteld dat de afsprakennota Stadsbestuur/BWP nog eens als bijlage aan het verslag wordt gevoegd en dat de leden het document nalezen en opmerkingen formuleren tegen de volgende vergadering. 5. Vragen aan het College van Burgemeester en Schepenen De vragen die in het vorige verslag impliciet werden gesteld (bank plaatsen op het kerkhof? onderhoud bermen Waaienburgseweg, onderhoud van de grachten) zijn ondertussen aan de Technische Dienst doorgegeven . Ze worden daarom niet opnieuw gesteld.
→ kan er voor gezorgd worden dat bij het reinigen van (verstopte) opvangputten geen putten vergeten worden ? (bvb. het putje in het Poortegat blijkt zo een ‘vergeten putje’ te zijn) ; tevens zijn er in de Prof.Rubbrechtstraat diverse putten die bij iedere regenval van enige betekenis onmiddellijk overlopen ( is er hier geen verstopping in de afvoeren?)
→ de nasleep van deze ondergrondse werken (o.m. gasleidingen) : kan de aannemer misschien eindelijk ertoe aangezet worden om zijn ‘werkzaamheden’ van een degelijke eindafwerking te voorzien? · Braakliggend perceel op het Roesbruggeplein → is er al nieuws over de plannen van de eigenaar ? En zo ja, kan dit als hoopgevend op korte termijn beschouwd worden (maw : is er kans dat het alsnog wordt aangekocht om als functionele open ruimte een bestemming te krijgen ?) · Overlast van duiven en kauwen in de omgeving van het Roesbruggeplein → de geplande interventie door de valkenier : is dit reeds gebeurd of wanneer is dit gepland?
→ de wijkagent licht toe dat deze strook verkeerstechnisch geen fietspad is. Nochtans gebruiken veel fietsers dit pad als ‘veilige’ afbakening teneinde de rijweg te kunnen vermijden ; deze strook ligt er momenteel zeer belabberd bij : door de modder en slecht onderhoud is ze quasi onberijdbaar en moeten de fietsers op de rijbaan. Daardoor moeten auto’s uitwijken en zorgt het voor een effectieve en gevoelsmatige onveiliger situatie voor de zwakke weggebruikers (zie ook laatste punt)
→ mogelijkheden onderzoeken tot administratieve politiepermantie gedurende paar uur per week of 2 weken · Probleem van het leidingwater
→ wat zijn de resultaten van de vergaderingen van de Verkeerscommissie van 17/02 en 03/03 Dit is belangrijk in het licht van de volgende vergadering met als voornaamste thema : mobliteit 6. Volgende vergadering De volgende vergadering van het bewonersplatform gaat door op woensdag 6 mei.
BEWONERSPLATFORM ROESBRUGGE Woensdag 21 januari 2009, OC Karel De Blauwer, 20u
VERSLAG Deze eerste vergadering van 2009 had niet het concept van de normale vergaderingen omdat het bewonersplatform aan het Schepencollege de vraag had gesteld naar de beleidsvisie van de Stad, en meer bepaald wat men op korte en middellange termijn voor ogen had met Roesbrugge . Gezien bepaalde vraagstukken die het bewonersplatform aangekaart had in het afgelopen jaar, ofwel een onbevredigend antwoord kenden , of omgekeerd werden uitgevoerd in vergelijking met wat beslist werd door het BWP en we daarnaast over een aantal zaken ook nog in het ongewisse verkeerden , leek het niet onverstandig om het Schepencollege een avond de mogelijkheid te bieden om ons van repliek te dienen in een rechtstreeks contact . Het Bewonersplatform was daarbij ook zeer benieuwd naar welke konijnen uit de hoed werden getoverd bij de opmaak van de nieuwe begroting, en of die ook ten gunste van de bewoners van Roesbrugge zouden komen. Gezien de Burgemeester verhinderd was, bleek Schepen Jürgen Vanlerberghe bereid om de handschoen op te nemen en de uitdaging aan te gaan om ons een boeiende avond aan te bieden en tevens duidelijke antwoorden te verschaffen op de vragen die rijzen over de toekomst van ons dorp. Hieronder volgt dan ook een kort verslag van de uiteenzetting die door Schepen Vanlerberghe werd gepresenteerd. In eerste instantie werd een algemeen (financieel) beeld geschetst van Poperinge als stad en wat haar uitdagingen en opportuniteiten zijn. 1. Sterkte – zwakte analyse Ø Zwaktes · Bevolkingsdichtheid van 1,64 inwoners/ha : het aantal bewoners is zeer laag in vergelijking met andere steden/gemeenten met een vergelijkbare oppervlakte · Poperinge heeft een vrij groot grondgebied met een groot aantal gemeentewegen en waterwegen waarvan het onderhoud onder de financiële verantwoordelijkheid van de stad staat · Bijkomend probleem van de individuele kleinschalige waterzuivering die verplicht moet gerealiseerd worden voor de woningen die niet op het openbare rioleringsnetwerk zijn aangesloten maar in de huidige stand van zaken voor Poperinge een onoverkomelijk financieel obstakel vormt · Gemiddelde lage levensstandaard wat zich weerspiegelt in een beperkt belastbaar inkomen per inwoner ( wat minder inkomsten uit de personenbelasting genereert ) en huizen met een eerder laag kadastraal inkomen (wat zich uit in een geringe opbrengst uit de onroerende voorheffing via de gemeentelijke opcentiemen) Ø Sterktes · Nieuwe woonmogelijkheden tegen betaalbare prijzen in het ‘ruime Poperingse gebied (weliswaar niet in Roesbrugge) : streven naar 20000 inw! → of men daar nu gelukkig mee is of niet, de optie om nieuwe woongebieden in het kleinstedelijk gebied te concentreren is gefundeerd in het Structuurplan Vlaanderen en dit is een keuze van de Vlaamse Overheid · Nieuwe industriegrond (29ha) · Uitbreiden toeristische mogelijkheden : gezien voor de landelijke gemeenten de structurele maximale bewaring van de open ruimte werd gekozen door de hogere overheid wordt voorzien in extra stimulansen om het toeristische aanbod verder te ondersteunen · Ruim vrijetijdsaanbod op het grondgebied 2. Strategische doelstellingen Ø Verhogen van de bestuurskracht · Versterken van het bestuur met als doel het binnenhalen van middelen via samenwerking met andere kanalen · Zorgen voor een betere dienstverlening naar de burger Ø Investeren in wonen en werken · O.a. stimuleren van de lokale economie (bvb. buurtwinkels) Ø Opwaarderen van de openbare ruimte en het patrimonium · O.a. heraanleg van de dorpskernen Ø Basisonderhoud van de eigen infrastructuur · O.a. rioleringswerken, landelijke wegen Ø Inspraakbeleid en samenwerkingsverbanden · O.a. bewonersplatforms 3. Begroting 2009 Ø Uitgaven Gewone Dienst (20 mil. EUR) · Personeel : 42% · Werkingskosten : 30% · Overdrachten : 20 % (bvb. bijdragen lokale politie, verenigingen, sociaal beleid) · Schulden (intresten en kapitaalaflossingen): 8% Ø Uitgaven Buitengewone Dienst : hierbij wordt geput uit de ‘spaarpot’ Ø Ontvangsten · Belastingen : 52% · Bijdrage uit gemeentefonds : 22% · Personeels- en werkingstoelage : 13% · Ontvangst schuld : 6% · Prestaties : 7% 4. Meerjarenplan 2009 – 2012
30 miljoen EUR investeringen voorzien ! Ø Zwembad : 7 miljoen Ø Waterbeheersingswerken: 4 milj (optimistische schatting!) Ø Jeugdcentrum : 3 milj. Ø Heraanleg markt : 2,5 milj. Ø Aankoop gronden : 2,5 milj. Ø Onderhoud landelijke wegen : 2 milj. (+verdubbeling ! ) o.a. mede dankzij extra Europese middelen Ø Aanleg en onderhoud : 1,5 milj. Ø Diverse : 7,5 milj. Daarnaast nog de renovatie van de muziekacademie die begroot wordt op een extra 5 miljoen 5. Projecten die (mee) ten goede komen aan Roesbrugge Ø Oprichting “intergemeentelijke woonwinkel” (huisvestingsdienst) : · In functie van het inventariseren, optimaliseren, saneren e.d.m. van het bestaande woningaanbod => positieve impuls tav de kwaliteit vh wooncomfort · Uitbouw woonloket · Uitbreiding sociaal woningaanbod · Uitbreiding sociaal verhuurkantoor Ø Herziening van de renovatiepremies (ipv bouwpremies) : focus op duurzame verbouwing · Grachten, landelijke wegen, trottoirs · Speelplein · urnenveld 6. Bewonersplatform Ø Realisaties · Herstel zitbanken en structurele oplossing · Speeltoestellen op speelplein · Informatiebord OC · VLM – infoavond ivm toeristische uitbouw · urnenveld Ø Nog te realiseren actiepunten · Glascontainers + omgeving · Oplossing voor de losliggende kasseien · Problematiek bosje achter kapel bij de IJzer · VEPELI-site : toekomstgerichte beslissing · Leidingwater → beloftes van de watermaatschappij ivm aanleg van het ’circuit’ · rasterborden Ø Aandachtspunten · Verkrotte en verwaarloosde woningen : zie punt ivm herschikking van het premiesysteem → moet een positieve impuls teweeg brengen · Postpunt : moeilijke onderhandelingen met de Post · Verkeersveiligheid : mobiliteitsambtenaar wordt in dienst genomen · Onderhoud van het openbaar domein 6. Vragenronde Enkele knelpunten voor opvolging worden hier gesignaleerd Ø De vraag wordt gesteld of er een mogelijkheid kan voorzien worden om een bank te plaatsen op het kerkhof. Wanneer personen die slecht te been zijn een bezoek brengen aan het kerkhof is er immers nergens een mogelijkheid om even te verpozen en zich neer te zetten. Dit hoeft geen dure infrastructuur te zijn ; als je er deftig kan op zitten is dit al meer dan voldoende Ø De zijkanten van (het begin van ) de Waaienburgseweg zijn vuil en slecht onderhouden ; het ligt er vol modder die ook gedeeltelijk de straat aan het inpalmen is. Wanneer auto’s of vrachtwagens of tractoren hierdoor rijden belandt de smurrie op de voetpaden of voortuintjes Ø Het onderhoud van de grachten laat te wensen over ; niet zozeer de planning/timing maar wel de controle op de uitvoering. Meestal wordt deze taak uitbesteed aan derden maar de aannemers nemen hun taak niet altijd helemaal ter harte. Het BWP vraagt dat de stadsdiensten de uitvoering van korterbij opvolgt. Ø Werken bij de kerk (nasleep van de ondergrondse werkzaamheden) : er is nog geen concrete invulling voor oplossing van het probleem Ø Vraag naar de concretisering van de toeristische uitbouw: infopanelen? dorponthaalpunt? Onthaal waterrecreatie? Parkeermogelijkheden voor bussen ? Ø Problematiek van de ruimtelijke ordening (verkrotting, leegstand edm) wordt nog eens aangehaald → schepen herhaalt dat via de aanpassing van het renovatiepremiesysteem er mogelijkheden zijn voor eigenaars om via subsidies ter verbetering van de behuizing ook de dorpsverfraaiing een handje toe te steken Ø de leefbaarheidstudie ikv Leaderproject (kwetsbare dorpen in de Westhoek ) die in 2001 geactiveerd werd, wordt nog eens aangehaald : in hoeverre kan men hierop nog verder borduren → schepen antwoordt dat de hieruit heel wat middelen zijn geput o.m. ten behoeve van de heraanleg van de dorpskern Ø vraag naar mogelijkheid tot administratieve politiepermantie gedurende paar uur per week / 2weken Ø mobiliteitsprobleem : blijvend heet hangijzer ( voor oplossing wordt het wachten op de analyse van de mobiliteitsambtenaar → opvolgen!) Ø probleem van het onbebouwde perceel komt weer ter sprake → schepen erkent dat het stadsbestuur hier misschien wat te naïef is geweest bij het aanhoren van het verhaal van de eigenaar mbt de plannen. Dit dossier zal opnieuw bekeken worden en het BWP ondersteunt hierin alle partijen die uiteindelijk toch hopelijk voor een positief orgelpunt kunnen zorgen, ttz.de mooie en open aanblik van de kerk bewaren, het kerkplein en de markt opwaarderen, en het perceel een nuttige en visueel attractieve bestemming geven. Uiteindelijk bleek uit dit alles toch dat het stadsbestuur ervaart dat de opties die soms genomen worden vanuit de centrale diensten niet steeds de concrete problemen van de deelgemeenten afdoende aanpakken en voldoende efficiënt worden uitgevoerd hoewel alles met de beste bedoelingen gebeurt en ook een fikse financiële inspanning betekenen . Het BWP Roesbrugge roept het stadsbestuur dan ook op om nog meer te onderkennen dat de ‘problematieken ‘ die gesignaleerd worden op de vergaderingen en soms van onbeduidende of individuele aard lijken toch de nodige aandacht verdienen om opgevolgd te worden omdat ze uiteindelijk toch het algemeen belang dienen . Het stadsbestuur moet accepteren dat het BWP hierin als filter dient om wat er leeft onder de bevolking in kaart te brengen en de individuele klachten kan onderscheiden van een algemene visie die gedragen wordt door de vertegenwoordiging van het dorp. Het BWP ervaart alvast de plannen die in de presentatie werden voorgesteld door de Schepen als een positieve evolutie en hoopt dat men dit ook kan uitvoeren binnen haalbare termijnen en budgetten . Ook de kleine of grote dossiers die zijdelings werden aangehaald of die tijdens de vragenronde werden besproken, zijn door de aanwezige beleidsvoerder op een meer positieve wijze bejegend dan deze die het afgelopen jaar de indruk was van het BWP. De evolutie in het dossier van het onbebouwde perceel is hiervan het meest hoopgevende voorbeeld. Ook de VEPELI-site krijgt hopelijk in 2009 een aanvaardbare nieuwe bestemming. De problematiek van de huisvesting (actieve aanpak van de vervallen gebouwen) zal hopelijk na de reorganisatie van de huisvestingspolitiek een nieuwe impuls kunnen krijgen . Het BWP wil het Stadsbestuur hierin ten volle steunen bij de begeleiding . Concluderend kunnen we stellen dat deze vergadering alvast een hoopgevend signaal gaf naar de toekomst van ons dorp toe, op korte en middellange termijn . De bewoners hopen tevens dat de inspraakpolitiek die door de oprichting van de bewonersplatformen in het leven werd geroepen en actief communicatief gesteund wordt , ook de verdere concrete invulling krijgt die ze verdient. Het steekt immers de mensen die zich actief willen inzetten voor de verbetering van het dorpsleven in een dorp als Roesbrugge (met zijn specifieke kenmerken) een hart onder de riem als effectief geluisterd wordt naar de noden die men signaleert. Als dan nog (in de mate van het haalbare) een positief gevolg kan worden gegeven aan de voorstellen, zijn we helemaal tevreden! Roesbrugge is alvast bij aanvang van 2009 hoopvol gestemd ! 7. Antwoorden van het Schepencollege op de vragen van het Bewonersplatform De antwoorden van het Schepencollege op de vergadering van 5 november werden (wegens tijdsgebrek) niet behandeld . Ze worden hieronder dan ook enkel informatief weergegeven. → Paden en wegen onder gemeentelijk beheer - Kan er gezorgd worden voor het reinigen van verstopte opvangputten? Wie is de verantwoordelijke voor deze taak? Antwoord: Twee maal per jaar worden de opvangputten door firma Dekeyser gereinigd. Opvangputten die verstopt zijn krijgen doorheen het jaar waar nodig een extra reinigingsbeurt. Verstopte opvangputten kunnen gemeld worden op de technische dienst. - Kan de aannemer ertoe aangezet worden om bij het beëindigen van de werken een degelijke afwerking te garanderen (bvb. kerksite) en desnoods de slordigheden recht te zetten Antwoord: De werken uitgevoerd voor de kerk worden opgevolgd door de externe werkcontroleur. De aannemer werd reeds op de hoogte gesteld van de schade . - Is er een plan ter beschikking van de specifieke bevoegdheden voor het wegennet op het grondgebied Roesbrugge? (inclusief de kleine paadjes en straatjes en toeristische wegeninfrastructuur ) Antwoord: In verband met het beheer van het wegennet in het centrum van Roesbrugge is het zo dat enkel de Professor Rubbrechtstraat onder beheer valt van Agentschap Wegen en Verkeer (AWV). Het Roesbruggeplein en overige straten in het centrum zijn onder beheer van Stad Poperinge. - Voorzien uitwijkstroken bij herstel landelijke wegen Antwoord: Bij de heraanleg van landelijke wegen worden waar nodig uitwijkstroken voorzien. Momenteel staan geen straten voor Roesbrugge op de planning. → Overlast van duiven en kauwen in de omgeving van het Roesbruggeplein - de geplande interventie door de valkenier kan instemming genieten, maar wat is de voorziene tijdsprognose ? antwoord zie hieronder - zijn er mogelijkheden om in samenwerking met andere gemeenten een actie te ondernemen naar het provinciebestuur toe zodat toch een toelating kan bekomen tot een meer effectieve actie indien voorgaande niks zou uithalen Antwoord: Momenteel kan de technische dienst enkel optreden door de kauwen te verjagen. Dit omwille van de wetgeving en het feit dat de kauw een beschermde vogel is. Aanzet naar het provinciebestuur toe is momenteel dus geen optie aangezien het om Vlaamse wetgeving gaat. Voor duiven wordt momenteel ook enkel verjagen van de vogels toegepast. De situatie wordt wel verder opgevolgd in de dorpen waar het probleem zich stelt. → Probleem van het leidingwater Welke acties zijn op korte termijn gepland (of reeds ondernomen)naar de watermaatschappij toe? Antwoord: De Vlaamse Maatschappij voor Watervoorziening (VMW) meldde recent aan het stadsbestuur dat er geen problemen zijn met het drinkwater op grondgebied van Poperinge. Het stadsbestuur heeft in februari 2009 ook een afspraak met de Vlaamse Maatschappij voor Watervoorziening voor de nodige toelichting om de heersende misverstanden op te lossen. → Rasterborden Mogelijkheden onderzoeken om de rasterborden te plaatsen op alternatieve plaats(bvb. kade) + plaats rasterbord aan de J.Gheysenstraat (directe omgeving verbroederingspaal) - Rasterbord aan de locatie J. Gheysenstraat was reeds bepaald door middel van stedenbouwkundige vergunning en is reeds geplaatst. Verplaatsen van het bord is niet meer mogelijk. - Een rasterbord plaatsen aan de kade is niet mogelijk omwille van veelheid aan andere borden/monumenten. - Voorstel vanuit de technische dienst: Misschien kan er in overleg met de gemeente Alveringem overeengekomen worden om een rasterbord te plaatsen op grondgebied van Alveringem bij het binnenrijden van Roesbrugge. Op die manier kan er op deze invalsweg toch een rasterbord worden geplaatst. - Vooraleer deze vraag wordt gesteld aan de gemeente Alveringem willen we echter eerst dit voorstel toetsen bij het bewonersplatform. Verder in budget voorzien voor de ‘heraankleding’ van het speelplein zodat de minimale voorwaarden aan speelmogelijkheden zijn ingevuld. Antwoord: Het is zo dat er voor 2009 nieuwe toestellen zullen voorzien worden voor de speelpleinen in Roesbrugge, Watou en normaal gezien ook Krombeke. De jeugddienst wacht momenteel de goedkeuring van de begroting af alvorens de leveranciers aan te schrijven. Rond de aan te kopen speeltoestellen wordt nog inspraak georganiseerd. Voor Roesbrugge zal de Chiro, de speelpleinwerking en de lagere school aangesproken worden om mee te bepalen welk soort toestel er zal aangekocht worden. Wat betreft het budget is het zo dat er een algemeen budget voorzien is voor de 3 pleinen. De opdeling gebeurt in functie van het soort toestel dat aangekocht moet worden. 8. Volgende vergadering De volgende vergadering gaat door op woensdag 4 maart
|
Developed by DigitalMind - Powered by eXopera |